韩国法院接受了日军慰安妇受害奶奶们以日本政府为对象进行正式损失索赔起诉的要求。12月30日下午，首尔中央地方法院民事92首席法官文珖燮判决称“不再调解”，由此结束了受害者奶奶们的调解事件。因此，这一事件将移交至民事合议部。这意味着将进行正式审判。法院相关人员解释称，“判定事件性质不适合调解时，会做出‘不再调解的决定’”。
正式审判中，预计28日韩日政府之间达成的协议的法律性质将会首先成为争论焦点。这是因为该协议中包含着“确认这一问题将最终、不可逆转地得以解决”的表述。这与之前被用于拒绝慰安妇受害者奶奶们损失赔偿要求的1965年韩日请求权协定第2条的表述相似。若分析出此次协议对慰安妇受害者奶奶个人的请求权有影响，这可能会成为损失赔偿请求的障碍。
韩国政府的立场是，受害者个人的损失赔偿请求权利的内容并非协商对象。即此次协议与受害者运用法律提起诉讼完全是两码事。从调解事件起就代替慰安妇受害者奶奶们进行辩解的金江苑律师说，“这不过是并非诉讼当事人的韩国政府在没有询问慰安妇受害者奶奶们意见的情况下进行的协议而已，不会影响奶奶们行使民事权利”。
住在京畿道广州市的慰安妇受害者奶奶休养中心的李玉善（音，87岁）奶奶等12位慰安妇受害者奶奶于2013年8月向首尔中央地方法院递交了以日本政府为对象的民事调解申请，要求给予每人1亿韩元损失赔偿。
所谓调解，是引导当事人之间通过协商达成协议的程序。虽然并非正式审判，但一旦调解成立，具有与确定判决同等的效力。法院在接受申请1年零10个多月后的今年6月和7月，进行了两次调整期，向日本政府发送了出席通知书，但日本政府将这些文件全部返退回，理由是“韩国法院的权限影响不到日本政府”。在调解毫无成果的期间，因裴春姬（音）、金㛱娴（音）奶奶的离世，12名原告变成了10名。
因此，慰安妇受害者奶奶们要求法院进行正式审判。金江苑律师于今年10月23日和本月24日两次递交了“不再调解的决定申请”。若正式诉讼程序开始，即使日本政府不出席也可进行审判。