“总统阁下，是否曾向安钟范经济首席秘书官指示研究成立两个文化和体育相关财团的方案？”
“未曾做过这样的指示。”
3月21日，检察厅特别调查本部在对朴槿惠前总统进行调查的过程中，就“崔顺实干涉国政事件”的基本事实展开了攻防大战。
负责调查的刑事8部部长检察官韩雄在（47岁，第28期）关于Mir财团、K体育财团强制募款和私有化的嫌疑，主要提出了“是否曾向大企业领导要求向财团捐款？”和“是否曾让崔顺实负责财团运营事项？”等询问事实关系的问题。
接着调查的韩国特别调查1部部长检察官李沅石（音，48岁，第27期）主要集中在整理处罚量刑较重的贿赂罪相关事实上，其中包括是否接受过大企业关于经营方面的请托等。两位部长检察官问道，“三星电子副会长李在镕是否曾拜托‘请在集团继承方面进行必要的行政支援’？事前是否告诉崔顺实与大企业会长们进行面谈的日程？”等。接着，他们出示安钟范前首席秘书官的业务手册内容和郑虎成前附属秘书官的通话录音内容等作为依据。
此外，朴前总统的反攻也不容小觑。据韩国检察厅称，朴前总统在首尔中央地方检察厅第1001号调查室，注视着坐在对面的检察官的眼睛表示“那不是事实”，除了财团设立的经过以外，她还对指示制定黑名单、泄露青瓦台文件和秘密诊疗等13项嫌疑都予以积极反驳。据调查组相关人士称，朴前总统按此前的立场主张称，“我未曾施压要求大企业向财团捐款。设立财团与追求私利无关。大企业未曾向我进行任何贿赂”。
朴前总统律师团的柳荣夏（55岁，第24期）律师在调查室内协助朴前总统进行防御。孙范奎（51岁，第28期）律师在外部负责应对媒体。对此，韩国检察厅干部出身的律师表示，“若就前任总统受调查的先例来看，动员青瓦台幕僚团队的情况很多，而此次在政治圈中与其曾有关系的人物都全面予以协助应对”。
关于韩国检察厅对朴前总统的调查，法律界有人称“似乎制定了获得陈述的战略”。有分析称，朴前总统收受贿赂、滥用职权、强求他人和公务上泄露秘密等主要嫌疑证据充分，因为已通过对崔顺实、安钟范前首席秘书官和郑虎成前秘书官等进行调查而确保物证和陈述，这次只是想从朴槿惠总统方面获得“否认的审讯记录”，走个形式而已。
当天韩国调查组表示“获得陈述是核心”，放弃“录像”也与这一分析一脉相承。韩国检察厅在开始调查之前，向朴前总统和律师询问了关于录像的意见，但对方表示反对，由此决定不录像。第一副部长检察官卢承权对记者说明称，“对于我们来说最重要的是听取答辩和陈述。若因程序问题（录像）而出现争执，那么实际调查就会变得非常困难”。
韩国检察厅并未对朴前总统和事件相关人士进行对峙审问。韩国检察厅当天要求崔顺实、安钟范前首席秘书官和郑虎成前秘书官等人出席，但他们提交了不出席的陈情书，并未予以配合。卢承权副部长检察官对“是不是想进行对峙审讯才传唤了朴前总统？”的问题表示“无可奉告”。
